精神科の検査について

CES-D・CES-DC検査|20項目・16点の目安・採点方法を専門医が解説

  • 更新日:2026.10.28
  • 公開日:2026.10.28

CES-D・CES-DCとは?抑うつ症状を20項目で評価する心理検査

「最近、気分が落ち込みやすい」「何をしても楽しくない」「子どもが以前より元気がなくなった」。こうした変化を、本人の回答によって数値化する心理検査がCES-D(Center for Epidemiologic Studies Depression Scale)です。

CES-Dは、1977年にLenore Radloffが開発した自己記入式の抑うつ症状評価尺度です。一般住民の疫学調査を目的として作られましたが、現在では精神科、心療内科、一般診療、産業保健、心理学研究などで広く利用されています。

また、児童・思春期向けに質問文を調整したCES-DC(Center for Epidemiologic Studies Depression Scale for Children)もあります。子ども自身が感じている気分や生活上の変化を把握するための尺度です。

両検査に共通する重要な特徴は、過去1週間の抑うつ症状を20項目・60点満点で評価することです。ただし、点数だけでうつ病を確定診断することはできません。

この記事のポイント:CES-Dは成人を中心とした抑うつ症状の評価、CES-DCは児童・思春期の自己評価に用いられます。成人CES-Dでは16点以上が伝統的なスクリーニング陽性の目安です。一方、CES-DCでは15点以上を目安とした検証研究がありますが、対象集団や使用版によって解釈が異なります。

抑うつ症状と疾患としてのうつ病の違いについては、うつ状態とうつ病の違い、うつ病の解説も参考にしてください。

CES-DとCES-DCの基本情報・違い

項目 CES-D CES-DC
主な対象 成人・青年 児童・思春期
項目数 20項目 20項目
回答形式 4段階 4段階
評価期間 過去1週間 過去1週間
得点範囲 0〜60点 0〜60点
主な評価対象 抑うつ気分、身体症状、活動性、肯定的感情、対人関係 子どもが自覚する抑うつ気分、活動性、感情、対人関係など
伝統的なカットオフ 16点以上 15点以上とする検証研究がある
診断上の位置づけ 抑うつ症状のスクリーニング・経過評価 児童・思春期の抑うつ症状のスクリーニング・経過評価

CES-DとCES-DCは類似した構造を持ちますが、対象年齢、質問表現、検証された集団が異なります。同じ20点であっても、成人と子どもで全く同一の臨床的意味を持つとは限りません。

特にCES-DCの研究では、12〜18歳の集団で有用性が支持されています。一方、低年齢の児童に対しては読解力、回答の理解、発達段階を考慮する必要があります。[3]

CES-D・CES-DCの検査原理|何を測定しているのか

CES-DとCES-DCは、脳内のセロトニンやドーパミンを直接測定する検査ではありません。本人が最近経験した感情や身体症状、行動の変化を質問紙で把握し、抑うつ症状の程度を数値化します。

CES-D検査の原理。過去1週間の症状を振り返り、20項目に回答し、得点化して臨床評価に活用する4段階の流れ
CES-Dの検査原理を示した教育用模式図。過去1週間の症状を回答し、合計得点を算出したうえで、面接や生活状況と組み合わせて評価します。CES-DCも基本的な評価の流れは同様です。

1.最近の症状を振り返る

過去1週間に、気分の落ち込み、集中力低下、食欲の変化、不眠、孤独感などがどの程度生じたかを振り返ります。

2.20項目に回答する

各質問について4段階で回答します。CES-Dの原版は症状の出現日数を中心とした頻度評価ですが、CES-DCでは子どもに理解しやすい表現を用います。

3.回答を得点化する

各項目を0〜3点とし、肯定的な感情に関する4項目は逆転採点します。合計は0〜60点となり、原則として高得点ほど抑うつ症状が多いことを示します。

4.臨床面接と組み合わせる

点数を参考に、症状の持続期間、生活機能、身体疾患、服薬状況、ストレス要因などを確認します。子どもの場合には学校生活、友人関係、家庭環境、発達特性も評価します。

CES-Dの採点方法|0〜60点と4つの逆転項目

CES-Dの標準的な20項目版では、それぞれの質問に4段階で回答し、0〜3点を付けます。

得点 過去1週間の出現頻度
0点 ほとんどない・1日未満
1点 1〜2日程度
2点 3〜4日程度
3点 5〜7日程度

一般的には、症状を頻繁に経験したほど高得点になります。ただし、肯定的な感情を尋ねる項目については採点方法が反対になります。

逆転採点が必要な4項目

第4・第8・第12・第16項目は、自己肯定感、将来への希望、幸福感、生活を楽しむ感覚などを尋ねる肯定的な項目です。

通常の回答点 逆転後の点数
0点 3点
1点 2点
2点 1点
3点 0点

逆転項目は、3から回答点を引いた値で計算します。例えば、将来への希望をほとんど感じない場合は3点、頻繁に感じる場合は0点となります。

これらの項目は肯定的感情の低下を測定するために含まれています。単に防衛的回答や虚偽回答を検出するための妥当性尺度ではありません。

採点上の注意点

逆転項目を処理せずに合計すると誤った点数になります。また、欠損回答がある場合は自己判断で0点に置き換えたり、単純に60点満点へ換算したりせず、使用する質問票・研究プロトコルに従って扱います。

CES-Dの全20項目|質問内容と評価している症状

CES-Dは20項目から構成され、抑うつ気分だけでなく、食欲、不眠、活動性の低下、肯定的感情、対人関係に関する認知などを幅広く評価します。

以下は各項目の評価内容を理解するための要約です。日本語版の正式な質問文を転載したものではありません。実際の施行・採点には採用する正式版の質問票と手引きを使用してください。

番号 評価内容 採点
1 普段は気にならないことが煩わしい 通常
2 食欲が低下している 通常
3 周囲から励まされても気分が晴れない 通常
4 他人と同じように自分にも価値があると感じる 逆転
5 集中することが難しい 通常
6 憂うつな気分を感じる 通常
7 何をするにも努力が必要だと感じる 通常
8 将来への希望がある 逆転
9 人生がうまくいっていないと感じる 通常
10 恐怖や不安を感じる 通常
11 睡眠が落ち着かない 通常
12 幸福感を感じる 逆転
13 普段より口数が少ない 通常
14 孤独を感じる 通常
15 周囲の人が冷たいと感じる 通常
16 生活を楽しめる 逆転
17 泣きたくなったり泣いたりする 通常
18 悲しい気分になる 通常
19 他人から嫌われていると感じる 通常
20 物事に取りかかることが難しい 通常

CES-Dの特徴は、「悲しいかどうか」だけで評価しない点です。抑うつ症状が身体面や行動面、対人認知に現れている場合も、得点として把握できる可能性があります。

ただし、項目に含まれる食欲低下や不眠などは、抑うつ以外の原因でも生じます。得点が高い場合も、それぞれの症状の背景を確認する必要があります。

CES-Dの4因子構造|抑うつ症状を質的に理解する

CES-Dには、原著で示された4つの因子があります。合計点だけでなく、どの領域に症状が集中しているかを見ることで、面接で確認すべき内容を整理できます。

因子 項目番号 主な評価内容
抑うつ気分 3・6・9・10・14・17・18 落ち込み、悲しみ、孤独、恐怖、泣くことなど
肯定的感情 4・8・12・16 幸福感、希望、楽しさ、自己肯定感の低下
身体症状・活動性低下 1・2・5・7・11・13・20 食欲、睡眠、集中力、努力感、発動性、口数の減少など
対人関係 15・19 他人が冷たい、嫌われていると感じること

この項目構成は、Radloffの原著で示された代表的な4因子モデルに基づきます。なお、後続研究では因子構造が対象集団によって変化することも報告されており、下位尺度を独立した確定的な病態指標として扱うべきではありません。[1][4]

抑うつ気分が中心の場合

悲哀感、絶望感、孤独感などが前面に出ている場合には、気分症状の持続期間、誘因、日常生活への影響を確認します。

肯定的感情の低下が中心の場合

「悲しいというほどではないが、何も楽しくない」という状態です。楽しさや希望の低下は抑うつ症状の重要な側面ですが、CES-Dの肯定的感情因子と、DSMでいう興味・喜びの喪失は完全に同一ではありません。

身体症状・活動性低下が中心の場合

倦怠感、睡眠障害、食欲低下、集中困難などが目立ちます。精神疾患だけでなく、貧血、甲状腺機能異常、睡眠障害、薬剤の影響なども考慮します。

対人関係の問題が中心の場合

周囲から嫌われているという感覚や疎外感が目立つ場合があります。ただし、実際の対人ストレス、いじめ、ハラスメント、対人過敏なども考慮する必要があり、点数だけで認知の歪みと判断することはできません。

CES-Dのカットオフ値|16点以上は何を意味する?

CES-Dでは、16点以上が伝統的なスクリーニング陽性の目安として広く使用されてきました。日本語版でも、この基準の有用性が検討されています。[1][2]

CES-D総得点 一般的な解釈
0〜15点 伝統的な16点カットオフでは陰性。ただし抑うつ障害がないことの証明ではありません。
16点以上 スクリーニング陽性の目安。面接による追加評価を検討します。
さらに高い得点 より多くの抑うつ症状が報告されています。症状と生活機能を詳しく確認します。

24点以上を一律に「重症うつ病」とは判定しません

CES-Dの得点を16〜23点で軽症、24点以上で重症と分類する記述が見られることがありますが、これはすべての対象集団に共通する標準的な重症度分類ではありません。研究によって高得点群を区分する場合は、その研究で採用した基準と妥当性を確認します。

CES-Dの16点という基準は、うつ病の確定診断を行うための値ではありません。実際には、集団の有病率、年齢、身体疾患の有無、文化的背景などによって偽陽性・偽陰性の頻度が変わります。

また、スコアが16点未満であっても、症状の持続、著しい生活機能の低下、自殺念慮などがある場合には評価が必要です。

CES-DCとは?児童・思春期の抑うつ症状を調べる検査

CES-DCは、成人のCES-Dを児童・思春期向けに調整した自己記入式の抑うつ症状評価尺度です。大人と同じように20項目で評価しますが、子どもが理解しやすい表現を用いています。

児童・思春期の抑うつ症状は、必ずしも「気分が落ち込む」という言葉で表現されません。イライラ、活動性の低下、睡眠の変化、学校への行きづらさ、友人関係の変化などが目立つ場合もあります。

CES-DCでは、子ども本人が感じている心理状態を把握できる点に価値があります。保護者や教員から見た行動評価だけでは捉えにくい内面的な苦痛に気づく手掛かりになります。

CES-DCの対象年齢

CES-DCは児童・思春期に使用されますが、全年齢で同じ精度が保証されているわけではありません。1990年の検証研究では6〜23歳を含む集団が対象となり、特に12〜18歳などで有用性が支持されました。低年齢児では読解力や発達段階への配慮が必要です。[3]

CES-DCのカットオフ値

代表的な検証研究では、15点以上を抑うつ症状のスクリーニング陽性の目安とすることが提案されています。

一方、使用版や資料によっては16点以上と表記される場合もあります。日本語版で実施する場合には、その版の妥当性研究や採点マニュアルと照合することが必要です。

特に重要なのは、CES-DCの点数が高いことと、小児うつ病の診断基準を満たすことを区別することです。抑うつ症状の背景に、いじめ、家庭内ストレス、不安症、発達特性、睡眠障害などが存在する場合もあります。

子ども自身の回答を尊重する

児童・思春期では、保護者の目から見える状態と、本人の自覚する苦痛が一致しないことがあります。

例えば、家庭では元気に見えていても、学校では強い孤独感を抱えている場合があります。反対に、保護者からは無気力に見えても、本人は強い不安や身体的不調を自覚していることもあります。

そのため、可能な範囲で本人が安心して回答できる環境を確保することが重要です。回答内容の共有については事前に説明し、本人のプライバシーを尊重します。ただし、自傷や虐待など安全上の懸念がある場合には、必要な保護・連携を優先します。

児童の抑うつ症状に特化した関連検査として、DSRS-C(バールソン児童用抑うつ性尺度)もあります。

CES-D・CES-DCと他の抑うつ評価尺度の違い

抑うつ症状を評価する検査には複数の種類があります。目的、対象年齢、質問数、評価期間によって適した尺度が異なります。

尺度 項目数 主な対象 特徴
CES-D 20 成人・青年 過去1週間の抑うつ症状。疫学調査・スクリーニングに強み。
CES-DC 20 児童・思春期 子どもの自己評価による抑うつ症状の把握。
PHQ-9 9 主に成人 過去2週間の症状を評価。診断基準の症状領域に対応するが、単独では確定診断しない。
SDS 20 主に成人 Zungの自己評価式抑うつ尺度。肯定的・否定的表現を含む。
BDI-II 21 青年・成人 過去2週間の抑うつ症状を評価。認知的側面を含む。
DSRS-C 18 児童・思春期 子どもの抑うつ症状を把握する自己評価式尺度。

CES-DとPHQ-9はどう使い分ける?

CES-Dは抑うつ症状を幅広く評価する尺度で、地域住民や職域などを含む集団調査で利用されてきました。一方、PHQ-9は大うつ病エピソードに関連する9つの症状領域を簡便に評価でき、日常診療でも活用されています。

PHQ-9には自殺念慮に関連する質問が含まれていますが、CES-Dには自殺念慮を直接確認する項目がありません。この違いは安全性評価で重要です。

CES-DCとDSRS-Cはどう使い分ける?

どちらも児童・思春期の自己評価尺度ですが、項目数、質問内容、検証された対象集団などが異なります。日本の児童精神科診療では、日本語版の妥当性や実施環境を踏まえて選択する必要があります。

例えば、DSRS-Cの採点とカットオフ値を確認し、検査目的に応じて選択します。

精神的な不調をより幅広く把握する場合には、GHQ-30(精神健康調査票)なども選択肢になります。ただし、これらの尺度の点数を直接換算することはできません。

CES-D・CES-DCの限界と臨床的ピットフォール

1.抑うつ症状が高得点でも、うつ病とは限らない

CES-Dは抑うつ症状の量を測定する尺度であり、その原因を特定する検査ではありません。

例えば、適応障害、双極性障害の抑うつエピソード、不安症、発達特性に伴う二次的な抑うつなどでも高得点になる可能性があります。

また、診断には症状の持続期間、生活機能への影響、躁病・軽躁病の既往、薬物・身体疾患による影響などを確認する必要があります。

2.身体疾患による偽陽性

CES-Dには不眠、食欲低下、倦怠感、集中困難などの症状が含まれます。これらは精神疾患に限らず、慢性疼痛、内分泌疾患、貧血、睡眠障害などでも生じます。

特に身体疾患を持つ患者さんでは、CES-Dの得点上昇が必ずしも抑うつ障害そのものを意味しません。必要に応じて精神科で行う血液検査などを組み合わせて評価します。

3.短期的な出来事の影響を受ける

CES-Dの評価期間は過去1週間です。失恋、試験、仕事上のトラブル、睡眠不足、身体的不調などによって、一時的に点数が上昇する可能性があります。

反対に、長期間の抑うつ症状があっても、直近1週間だけ一時的に調子が良い場合には得点が低くなることがあります。

そのため、診断ではスコアだけでなく数週間から数か月の経過を確認します。

4.回答バイアスと文化的背景

自己記入式の検査は、本人の自己認識、読解力、回答時の心理状態、質問文の文化的解釈などの影響を受けます。

肯定的感情に関する質問は、文化圏によって回答の傾向が異なる場合があります。日本語版についても、翻訳された質問文の意味や回答傾向に関する研究が報告されています。[5]

5.子どもの抑うつは行動の変化として現れる場合がある

児童・思春期では、易刺激性、不登校、頭痛や腹痛、成績低下、対人関係の変化などが背景にある場合があります。

CES-DCだけで原因を判断することはできず、本人の話、家庭・学校の状況、発達歴、身体症状などを含めた包括的な評価が必要です。

6.自殺リスクを評価する検査ではない

CES-D・CES-DCは自殺念慮や自傷行為を直接評価することを主目的としていません。そのため、スコアが低くても自殺リスクが存在する可能性があります。

自傷・自殺に関する症状は別途確認が必要です

死にたい気持ち、自傷行為、具体的な自殺計画などがある場合には、CES-D・CES-DCの点数にかかわらず速やかな安全性評価が必要です。切迫した危険がある場合は、通常の外来予約を待たず救急医療機関への相談・受診を優先してください。

精神科医・心理職向け|臨床での実践的な活用方法

初診時:スクリーニング結果から鑑別を始める

CES-Dが高得点であった場合、まずは抑うつ症状の存在と生活機能の障害を確認します。そのうえで、大うつ病エピソード、双極性障害、適応障害、身体疾患、薬剤性症状などの鑑別を進めます。

特に抗うつ薬治療を検討する際には、躁病・軽躁病の既往や家族歴、混合性特徴を確認することが重要です。CES-Dが高得点という理由だけで抗うつ薬を開始するべきではありません。

再診時:経時的な変化を参考にする

同じ尺度を繰り返し用いることで、患者さんの主観的な症状の変化を定量的に確認できます。

ただし、CES-Dは過去1週間の状態に敏感であり、短期間の変動がみられます。点数の変化をそのまま治療反応とみなさず、生活機能や面接所見と合わせて評価します。

児童精神科:本人・保護者・学校の情報を統合する

CES-DCは本人の内面的な苦痛を把握する手段ですが、保護者や教員の観察情報を置き換えるものではありません。

本人が高得点でも、保護者が症状に気づいていないことがあります。逆に、保護者の訴える問題が大きくても、本人の抑うつ症状は軽い場合があります。

こうした情報の不一致そのものが、評価を進めるための重要な手掛かりになります。

専門医の個人的見解|CES-Dは「うつ病の診断装置」ではなく「面接の地図」として使う

CES-Dを16点以上かどうかだけで判定する使い方は、臨床情報の一部を捨ててしまう可能性があります。

例えば、総得点が同じ20点でも、悲哀感が中心の患者、睡眠・倦怠感が中心の患者、肯定的感情の低下が目立つ患者では、面接で確認すべき内容が異なります。

そのため、総得点をスクリーニングの参考としながら、項目ごとの回答を面接の出発点にすることが有用だと考えます。ただし、これは臨床上の実践的な提案であり、4因子ごとの採点だけで疾患の原因や治療法を決定できるという意味ではありません。

患者さん・保護者の方へ|検査を受ける際の注意点

正解を探さず、普段の状態を回答する

CES-D・CES-DCには学力検査のような正解や不正解はありません。過去1週間の実際の状態に最も近い選択肢を回答してください。

高得点でも、必要以上に悲観しない

スクリーニング陽性は、追加の評価が有用である可能性を示すものであり、必ず病気があることや薬物療法が必要であることを意味しません。

低得点でも、困っている場合は相談する

検査結果がカットオフ未満であっても、強い苦痛、生活機能の低下、持続する不眠、自傷に関する悩みなどがある場合には、医療機関や相談機関に相談してください。

保護者は子どもの回答を否定しない

子どもが「悲しい」「楽しくない」などと回答しても、その内容を否定したり、回答の変更を促したりしないことが大切です。

本人の感じ方を尊重し、学校生活や家庭生活のどこに負担があるのかを一緒に確認することが支援につながります。

CES-D・CES-DCについてよくある質問

CES-Dで16点以上ならうつ病ですか?

いいえ。16点以上はスクリーニング陽性の目安であり、確定診断ではありません。診断には医師による問診や鑑別が必要です。

CES-Dは何点満点ですか?

20項目、各0〜3点で、合計60点満点です。肯定的な4項目は逆転採点します。

CES-Dで24点以上なら重症ですか?

必ずしも重症うつ病ではありません。24点以上という区分は、すべての対象に共通する正式な重症度分類ではありません。

CES-DCは何歳から受けられますか?

児童・思春期を対象とする尺度ですが、読解力や発達段階、使用版の検証対象年齢を踏まえて判断します。低年齢児では、本人だけでの正確な回答が難しい場合があります。

CES-DとCES-DCは同じカットオフ値ですか?

必ずしも同じではありません。成人CES-Dでは16点以上が伝統的な目安です。CES-DCでは15点以上を提案した検証研究がありますが、使用版や対象集団によって解釈が異なります。

CES-DとPHQ-9はどちらが優れていますか?

目的によって異なります。CES-Dは一般集団での抑うつ症状評価に長い利用実績があり、PHQ-9は診断基準に関連する症状領域を簡便に確認する尺度です。両者を単純に優劣比較することはできません。

CES-DCとDSRS-Cは同時に実施すべきですか?

必須ではありません。どちらも児童の抑うつ症状を評価するため、目的を明確にせず両方実施すると負担が増える場合があります。必要な情報と使用環境に応じて選択します。

CES-D・CES-DCで薬の効果を判定できますか?

症状の経時的変化を把握する参考になります。ただし、点数の改善だけで治療効果を確定したり、薬の増減を判断したりすることはできません。症状、生活機能、副作用などを総合的に評価します。

関連する精神疾患・心理検査

まとめ|CES-D・CES-DCは抑うつ症状を理解するための検査

CES-DとCES-DCは、過去1週間の抑うつ症状を20項目・60点満点で評価する自己記入式の心理検査です。

CES-Dでは16点以上、CES-DCでは15点以上を目安とした研究がありますが、得点だけでうつ病を確定診断したり、重症度や治療方針を決定したりすることはできません。

検査の価値は、抑うつ症状を数値化するだけでなく、本人がどのような苦痛を経験しているかを整理できる点にあります。特に児童・思春期では、本人の主観的な苦痛を把握し、適切な支援につなぐことが重要です。

気分の落ち込み、意欲低下、睡眠の問題などが続く場合には、検査得点の高低にかかわらず精神科医療機関への相談を検討してください。

※上記は精神科診察の予約窓口です。CES-D・CES-DCの検査実施可否、実施方法、料金については事前にご確認ください。

執筆者

この記事の執筆者
清水聖童|ライトメンタルクリニック

医療法人社団燈心会 理事長/ライトメンタルクリニック渋谷本院 院長

清水 聖童

精神保健指定医/日本精神神経学会認定精神科専門医/認知症サポート医

引用・参考文献

  1. Radloff, L. S. (1977). The CES-D scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement, 1(3), 385–401. https://doi.org/10.1177/014662167700100306
  2. 島 悟・鹿野 達男・北村 俊則・浅井 昌弘(1985).新しい抑うつ性自己評価尺度について.精神医学,27(6),717–723.https://doi.org/10.11477/mf.1405203967
  3. Fendrich, M., Weissman, M. M., & Warner, V. (1990). Screening for depressive disorder in children and adolescents: Validating the Center for Epidemiologic Studies Depression Scale for Children. American Journal of Epidemiology, 131(3), 538–551. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a115529
  4. A systematic review of the latent structure of the Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-D) amongst adolescents. (2021). BMC Psychiatry. 論文全文
  5. Semantic examination of a Japanese Center for Epidemiologic Studies Depression: A cautionary analysis using mixed methods. (2017). 論文全文
  6. Birleson, P. (1981). The validity of depressive disorder in childhood and the development of a self-rating scale: A research report. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 22(1), 73–88.
  7. 井上 猛ほか(編)(2026).こころの治療薬ハンドブック(第16版).星和書店.
  8. 樋口 輝彦・市川 宏伸・神庭 重信・朝田 隆・中込 和幸(編)(2016).今日の精神疾患治療指針(第2版).医学書院.
  9. 姫井 昭男(2024).精神科の薬がわかる本(第5版).医学書院.

※CES-D・CES-DCの採点・尺度特性は主に原著および妥当性研究を参照しています。薬物療法関連の書籍は精神科臨床の補助的参考資料です。

上部へスクロール